Kritika v soudních rozhodnutích při právním psaní
379 379 people viewed this event.
Další z pravidelných diskuzních setkání o právním psaní. Neočekávejte žádnou přednášku ani nic formálního. Jdeme si sednout a povídat si u čaje. Účast na setkání přislíbil mimo jiné Štěpán Janků, Markéta Štěpáníková, John A. Gealfow a Michal Vosinek.
Tentokrát se chceme věnovat tomu, do jaké míry je přijatelná kritika v soudních rozhodnutích. Do jaké míry by např. soudy měly kritizovat advokáty za to, jak píší svá podání? A jak by soudci měli vyjadřovat své názory na rozhodnutí nižších a vyšších soudů?
Máme také již nástřel témat na příští setkání. Zajímají vás? Napadá vás nějaké další? Napište nám.
- Jak zvýšit efektivitu psaní a celý proces zpříjemnit?
- Poznámky pod čarou v podáních a soudních rozhodnutích. Psát či nepsat?
- Jak jako advokát psát a komunikovat na sociálních sítích?
- Jak se v právním psaní zlepšovat?
- Jak prosazovat “progresivnější” právněpisatelské přístupy u ostatních?
- Jak napsané texty chtějí advokátní klienti?
- Co advokátům nejvíce vadí na soudních rozhodnutích a co soudcům nejvíce vadí na soudních podání?
